Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 sierpnia 2020 r., sygn. IV SA/Wr 61/20

Kombatanci

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kamieniecka Sędziowie asesor WSA Marta Pająkiewicz - Kremis sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków (spr.) Protokolant Mariusz Sitny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi R. P. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej. oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Szef Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych decyzją z dnia[...] 2019 r. Nr [...] na podstawie art. 5 ust 1 w związku z art. 2 oraz art. 3 ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r. poz. 690 ze zm.) - dalej ustawa - w sprawie R. P. odmówił potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych.

W uzasadnieniu podał, że R. P. - dalej: strona, zainteresowany, skarżący, wnioskodawca wystąpił z wnioskiem o potwierdzenie statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych.

Decyzją z dnia [....] 2018 r. Nr [...] Szef Urzędu odmówił potwierdzenia stronie statusu działacza opozycji antykomunistycznej oraz osoby represjonowanej z powodów politycznych. Następnie decyzją z dnia [...] 2018 r. Nr [...] organ utrzymał w mocy decyzję własną. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 8 maja 2019 r., sygn. akt IV SA/Wr 74/19, uchylił zaskarżoną decyzję oraz ją poprzedzającą. Sąd uznał, iż organ nie zbadał wyczerpująco wszystkich istotnych okoliczności faktycznych związanych ze sprawą, a także poddał pod rozwagę przesłuchanie w charakterze świadka J. P. w konfrontacji z przesłuchaniem samego wnioskodawcy.

Organ zważył, co następuje:

Wniosek strony nie zasługuje na uwzględnienie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00