Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 sierpnia 2020 r., sygn. II SA/Wa 2571/19

Ochrona danych osobowych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi Głównego Inspektora Pracy na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z [...] lipca 2018 r. J. K. (dalej: "uczestnik postępowania") wniósł do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (dalej: "Prezes UODO", "organ") skargę na udostępnienie jego danych osobowych zawartych w formularzach PIT-37 za lata 2015-2016 przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego [...] z siedzibą w L. (dalej: "Naczelnik US") na wniosek Głównego Inspektora Pracy (dalej: "skarżący", "GIP"), podważając legalność tego wniosku i przetwarzanie jego danych przez Państwową Inspekcję Pracy (dalej: "PIP"). Zażądał podjęcia przez organ "możliwych działań dla ochrony prawnej" jego osoby. Zdaniem uczestnika postępowania, doszło do naruszenia prawa w relacjach pomiędzy organami w zakresie kompetencji ujawnienia i pozyskania danych osobowych stanowiących tajemnicę skarbową, a także w relacjach pracodawca - pracownik ze względu na postępowanie osób działających w imieniu PIP, mające cechy inwigilacji. O tym, jakiego rodzaju dane zostały przekazane PIP przez Naczelnika US, uczestnik postępowania dowiedział się z pisma Naczelnika US z [...] lipca 2018 r. (w odpowiedzi na jego wniosek z [...] czerwca 2018 r.).

W toku prowadzonego postępowania administracyjnego, zainicjowanego ww. skargą z [...] lipca 2018 r., Prezes UODO ustalił, że uczestnik postępowania był pracownikiem PIP Okręgowego Inspektoratu w L. do [...] października 2017 r. Wykonywał czynności kontrolne, przez co podlegał nadzorowi GIP.

W dniu [...] września 2017 r. GIP skierował do Naczelnika US wniosek o udostępnienie danych osobowych zawartych w deklaracjach podatkowych uczestnika postępowania za lata 2015-2016 w zakresie wysokości dochodów z praw autorskich oraz pozostałych źródeł. Nadto GIP wystąpił z zapytaniem, czy w latach 2015-2017 odnotowano wpływ informacji o dochodach podatnika (uczestnika postępowania) wystawionych przez płatnika w osobie R. J. (prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...]).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00