Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2020 r., sygn. III SA/Wa 1802/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Sędziowie asesor WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi K. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych oddala skargę

Uzasadnienie

1.1. Zaskarżoną decyzją z [...] czerwca 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: "DIAS") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. w W. (dalej: "NUS", z 1 kwietnia 2019 r. w przedmiocie odmowy umorzenia K. R. (dalej: "Strona", "Skarżąca") zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za: 03/2007-01/2008 w kwocie 270.166 zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 250.710 zł; 03/2008-07/2008 w kwocie 103.890 zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 87.437 zł; 02/2009-06/2009 w kwocie 246 zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 177 zł.

1.2. Jak wynika z akt sprawy Skarżąca wnioskiem z 4 grudnia 2015 r., uzupełnionym pismem z 19 stycznia 2016 r. i z 20 kwietnia 2016 r. zwróciła się do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. o umorzenie zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za III-XII/2007 r., III-VII/2008 r., II-VI/2009 r. w łącznej wysokości 374.302 zł wraz z odsetkami za zwłokę w łącznej kwocie 338.323 zł. Złożony wniosek Strona uzasadniła trudną sytuacją finansową.

W uzasadnieniu wniosku Strona podniosła, że jest osobą bezrobotną. Nie posiada żadnego majątku, kont bankowych i stałego miejsca zamieszkania (mieszka u znajomych). Ma ograniczony kontakt z mężem i dziećmi. Utrzymuje się z drobnych darowizn i pożyczek. Strona wskazała również, że w przeszłości prowadziła działalność gospodarczą, która w wyniku wydania niekorzystnych decyzji została zlikwidowana, a także podkreśliła, że konsekwencją odmowy umorzenia będzie brak możliwości podjęcia pracy i uzyskania kredytu oraz że konieczność zapłaty zobowiązania podatkowego pozbawi ją jakichkolwiek perspektyw na możliwość normalnego funkcjonowania.