Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2020 r., sygn. III SA/Wa 2627/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędziowie sędzia WSA Jacek Kaute, sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi A.T. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 13 września 2019 r. nr 0114-KDIP3-1.4011.284.2019.4.MJ w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną; 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz A.T. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

A. T. ("Strona" lub "Skarżący") złożył wniosek o udzielenie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych uiszczenia przez płatnika zaległych składek na ubezpieczenie społeczne. Skarżący, opisując stan faktyczny, wskazał, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w okresie od 1 listopada 2012 r. do 9 czerwca 2016 r., na podstawie umowy z 29 października 2012 r. (dalej "Kontrakt Menedżerski"), świadczył na rzecz K. S.A. ("Spółka" lub "Płatnik") usługi w zakresie zarządzania Za świadczone usługi pobierał wynagrodzenie ("Wynagrodzenie"). Z tytułu wypłacanego Stronie Wynagrodzenia Spółka pobierała zaliczki na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych, natomiast składki na ubezpieczenie społeczne początkowo opłacał Skarżący jako osoba prowadząca działalność gospodarczą. W 2018 r. Spółka skorygowała deklaracje ZUS za przeszłe okresy i zapłaciła zaległe składki na ubezpieczenie społeczne od wypłaconego Wynagrodzenia. Jednocześnie Spółka wystąpiła do Strony z roszczeniem o zwrot zapłaconych składek. W 2019 r. Skarżący otrzymał od następcy prawnego Spółki PIT-11 za 2018 r. W części F Informacja o wysokości przychodów, o których mowa w art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1387 ze zm.; dalej "ustawa" lub "u.p.d.o.f."), wykazano rodzaj przychodu w poz. 75: "zapłacone za zleceniobiorcę składki ZUS", a w poz. 76 kwotę tego przychodu. W piśmie z dnia 12 sierpnia 2019 r., będącym odpowiedzią na wezwanie z dnia 24 lipca 2019 r., Skarżący podał, że - w jego ocenie - Płatnik nie był zobowiązany do skorygowania deklaracji ZUS zapłaty składek. Roszczenie o zwrot składek ZUS, w ocenie Skarżącego, było bezzasadne. W związku z powyższym Skarżący nie dokonał zwrotu składek. Od zakończenia Kontraktu Menedżerskiego Stronę nie wiąże z Płatnikiem (ani jego następcą prawnym) żaden stosunek prawny. Skarżący otrzymywał od Płatnika PIT-11, na którym wykazywane były przychody z Kontraktu Menedżerskiego w pozycji "działalność wykonywana osobiście". W ten sam sposób Skarżący wykazywał te przychody w zeznaniu rocznym, nie łącząc ich z przychodami z prowadzonej działalności. Skarżący nie odprowadzał składek na ubezpieczenie społeczne z tytułu Kontraktu Menedżerskiego (świadczenia usług w zakresie zarządzania na rzecz Spółki) jako odrębnego tytułu do ubezpieczeń społecznych. Odprowadzał składki na ubezpieczenia społeczne z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej. Dla Strony prowadzenie działalności gospodarczej było obowiązkowym tytułem do ubezpieczeń społecznych.