Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 sierpnia 2020 r., sygn. III SA/Wa 529/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi G. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. ("Naczelnik", "Organ I instancji") prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec majątku G. Z. ("Skarżący", "Strona", "Zobowiązany") na podstawie wystawionego przez Prezydenta Miasta Z. tytułu wykonawczego z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] obejmującego zaległości w podatku od nieruchomości od osób fizycznych za okres styczeń-marzec, kwiecień-czerwiec i lipiec-wrzesień 2018 r. na kwotę 474 zł należności głównej oraz odsetek w wysokości 9 zł. Odpis tytułu wykonawczego został odebrany przez Zobowiązanego w dniu 10 czerwca 2019 r.

W toku prowadzonego postępowania Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. dokonał zawiadomieniem z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] zajęcia innej wierzytelności pieniężnej z tytułu nadpłaty podatku w Urzędzie Skarbowym w Z. Przedmiotowe zawiadomienie zostało odebrane przez Zobowiązanego w dniu 2 września 2019 r. zaś przez dłużnika zajętej wierzytelności w dniu 7 sierpnia 2019 r.

W dniu 11 września 2019 r. Skarżący złożył osobiście do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. pismo z dnia 6 września 2019 r., w którym wniósł o uchylenie czynności egzekucyjnej polegającej na zajęciu innej wierzytelności pieniężnej wskazanej w zawiadomieniu z dnia 7 sierpnia 2019 r.

W uzasadnieniu Zobowiązany wskazał, że mimo wnoszonych zabezpieczeń odpowiadających przypisowi podatków od nieruchomości obejmujących lata 2004-2018 organ samorządowy wszczął w 2016 r. postępowanie egzekucyjne za okresy, w których wnoszone były zabezpieczenia. Organ egzekucyjny pobrał z rachunków bankowych kwotę przekraczającą 80.000 zł, natomiast postanowienie organu egzekucyjnego o odmowie zwrotu wyegzekwowanych kwot zostało uchylone przez WSA i w świetle unormowań prawnych winno być zwrócone, a do chwili zwrotu stanowi nadpłatę. Nadpłatą są również wniesione przez Stronę i niezwrócone przez organ samorządowy zabezpieczenia należności podatkowych.