Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2020 r., sygn. VI SA/Wa 79/20

Administracyjne postępowanie; Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 sierpnia 2020 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz B. D. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "(...)"listopada 2019 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego na podstawie art. 158 § 1 w zw. z art. 156 § 1 oraz art. 157 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku B. D. odmówił stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Głównego Inspektora Transportu Drogowego nr "(...)"z dnia "(...)"października 2014 r.

W uzasadnieniu swojego stanowiska organ wyjaśnił, że "(...)"Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia "(...)" czerwca 2014 r. orzekł o nałożeniu na stronę kary pieniężnej w wysokości 5000 złotych za przejazd pojazdem nienormatywnym bez wymaganego zezwolenia.

Organ odwoławczy decyzją z dnia "(...)"października 2014 r., utrzymał w mocy decyzję organu I instancji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem sygn. akt. SA/Wa 4176/14 dnia 17 kwietnia 2015 r., oddalił skargę strony.

Dwoma pismami z dnia 8 kwietnia 2019 r., jednym skierowanym do "(...)"Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego, a drugim do Głównego Inspektora Transportu Drogowego, strona wniosła o wznowienie postępowania zakończonego decyzją Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia "(...)"października 2014 r.

Główny Inspektor Transportu Drogowego pismem z dnia 3 czerwca 2019 r., wezwał do sprecyzowania żądania, poprzez wskazanie przesłanki z art. 145 § 1 kpa, na podstawie której strona wnosi o wznowienie postępowania. Ponadto pismem z dnia 1 lipca 2019 r. wezwał do podania daty, w której strona dowiedziała się o okoliczności stanowiącej podstawę do wznowienia postępowania.