Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2020 r., sygn. VIII SA/Wa 426/20

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w dniu 26 sierpnia 2020 r. sprawy ze sprzeciwu "[...]" K. i Spółka, spółka jawna z siedzibą z B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbiórkę budynku 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Wojewody [...]na rzecz skarżącej "[...]" K. i Spółka, spółka jawna z siedzibą z B. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] marca 2020 r. Nr [...] Wojewoda [...] (dalej: organ odwoławczy, organ II instancji, Wojewoda), działając na podstawie art. 138 § 2 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256 ze zm., dalej: k.p.a.), po rozpoznaniu odwołania od decyzji Starosty B. (dalej: organ I instancji, Starosta) z [...] listopada 2019 r. Nr [...] - uchylił decyzję organu I instancji i sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia.

Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją Nr [...] z [...] listopada 2019 r. Starosta, działając na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2019 r. poz. 1186 ze zm., dalej: p.b.), zatwierdził projekt budowlany

i udzielił pozwolenia dla "[...]" K. i Spółka, Spółka Jawna

w B. (dalej: strona, inwestor, skarżący) na rozbiórkę budynku handlowego, zlokalizowanego na działkach o nr ew. [...],[...],[...]w B..

Od powyższej decyzji w ustawowym terminie odwołanie wnieśli: J. K., D. K., H. S., A. K., I. B., R. W., E. Ś., A. M., T. M., P. M., A. M., M. J., B. W., Z. M. i T. B..

Z uwagi na fakt, iż Starosta B. nie uznał za strony postępowania E. Ś., A. M., T. M., P. M., A. M., M. J., B. W., Z. M. i T. B., Wojewoda wezwał powyższe osoby do wykazania interesu prawnego w przedmiotowym postępowaniu. Następnie decyzją Nr [...]z [...] marca 2020 r. Wojewoda umorzył postępowanie odwoławcze wobec ww. osób, ponieważ do organu odwoławczego nie wpłynęły odpowiedzi na wezwanie do wykazania interesu prawnego.