Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 6 sierpnia 2020 r., sygn. II SA/Sz 124/20

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Protokolant starszy inspektor sądowy Aneta Ciesielska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi S. K. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozbawienia prawa do uposażenia I. uchyla zaskarżony rozkaz personalny i poprzedzający go rozkaz personalny Komendanta Miejskiego Policji w S. z dnia [...] r. nr [...], II. zasądza od Komendanta Wojewódzkiego Policji na rzecz skarżącego S. K. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Komendant Miejski Policji w S. rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] października 2019 r. pozbawił sierż. szt. S. K. (dalej przywoływany jako: "Skarżący") prawa do uposażenia za okres od [...] lipca 2019 r. do [...] sierpnia 2019 r.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że policjant nieprawidłowo wykorzystał zwolnienie lekarskie [...] nr [...] wystawione na okres od [...] lipca 2019 r. do

[...] sierpnia 2019 r., ponieważ w trakcie zwolnienia pomagał swojemu znajomemu w prowadzeniu imprezy rozrywkowej w lokalu "C. ", odtwarzając muzykę dla klientów lokalu.

2. Pismem z [...] listopada 2019 r. pełnomocnik policjanta złożył w terminie odwołanie od powyższego rozkazu wnosząc o jego uchylenie.

Wskazanej decyzji zarzucił brak logiki w rozumowaniu oraz błąd w ustaleniach faktycznych polegający na uznaniu przez Organ, że funkcjonariusz wykorzystywał zwolnienie lekarskie w nieprawidłowy sposób, a błąd ten jest efektem nieprawidłowej oceny dowodów. Pełnomocnik wskazał na przekroczenie przez Organ zasady swobodnej oceny dowodów zgromadzonych w sprawie i dokonanie jej dowolnej oceny, zarzucając subiektywizm w ocenie materiału dowodowego.