Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 20 sierpnia 2020 r., sygn. II SA/Sz 76/20

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj Protokolant starszy inspektor sądowy Aneta Ciesielska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi I. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Burmistrz W. decyzją z dnia [...] października 2019 r.

nr [...] na podstawie art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm. - dalej; "k.p.a.") oraz art. 4, art. 5, art. 6 ust. 1, art. 8, art. 17, art. 24, art. 25 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2018 r. poz. 2220 ze zm. - dalej jako "ustawa"), po rozpatrzeniu wniosku I. J., odmówił stronie przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego na dziecko T. M. J..

Organ I instancji, powołał się na treść art. 17 ust. 5 pkt 1b ustawy oraz okoliczność, że I. J. decyzją z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] ma przyznane prawo do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad synem M. J..

I. J. odwołała się od powyższej decyzji twierdząc, że wobec treści wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 listopada 2014 r., sygn. akt SK 7/11, przepis art. 17 ust. 5 pkt 1 b ustawy o świadczeniach rodzinnych również może być niezgodny z art. 71 ust. 1 zdanie drugie Konstytucji RP.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 17

ust. 1 pkt 4, ust. 1b, ust. 3, ust. 5 pkt 1 lit. a, b, art. 24 ust. 2 i 2a ustawy, po rozpatrzeniu odwołania, utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.