Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 5 sierpnia 2020 r., sygn. II SA/Rz 95/20

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Piotr Godlewski WSA Maciej Kobak /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi B. S. (dalej w skrócie: "skarżący") reprezentowanego przez adw. M. Ł. jest decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej w skrócie: "GITD") z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (dalej w skrócie: "[...]WITD") z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.

Kwestionowana decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym.

Jak wynika z akt sprawy w dniu 8 maja 2019 r. w K. miała miejsce kontrola drogowa pojazdu marki SKODA o nr rej. [...] przeprowadzona przez inspektorów Inspekcji Transportu Drogowego. Kontrolowanym pojazdem kierował M. S. Ustalenia z kontroli zostały zawarte w protokole nr [...].

Po przeprowadzeniu postępowania [...]WITD decyzją z [...] lipca 2019 r. nr [...] działając na podstawie art. 92a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 58 z późn. zm. - dalej w skrócie: "u.t.d.") nałożył na skarżącego karę pieniężną w wysokości 9.300 zł za następujące naruszenia:

1) naruszenie art. 92a ust. 1, 7 i 11 u.t.d. oraz lp. 1.12 załącznika nr 3 do u.t.d. - niewyposażenie kierowcy w dokumenty, o których mowa w art. 87 u.t.d. - za każdy dokument - za co wymierzono karę 500 zł;

2) naruszenie art. 92a ust. 1, 7 i 11 u.t.d. oraz lp. 2.11 załącznika nr 3 do u.t.d. - wykonywanie przewozu okazjonalnego pojazdem niespełniającym kryterium konstrukcyjnego określonego w art. 18 ust. 4a u.t.d., z zastrzeżeniem przewozów, o których mowa w art. 18 ust. 4b u.t.d. - za co wymierzono karę 8.000 zł;