Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 sierpnia 2020 r., sygn. III SA/Po 795/19

Dnia 4 sierpnia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska (spr.) WSA Małgorzata Górecka Protokolant: st. sekr. sąd. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2020 roku przy udziale sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia planowanego przebiegu linii komunikacyjnej oddala skargę

Uzasadnienie

Marszałek Województwa M. pismem z [...] maja 2019 r.., w związku z postępowaniem prowadzonym na wniosek Spółki A z siedzibą

w W., w sprawie wydania zezwolenia na wykonywanie regularnych przewozów osób w krajowym transporcie drogowym na linii komunikacyjnej W. - P. - G., zwrócił się, między innymi, do Marszałka Województwa W.

o uzgodnienie wydania zezwolenia, w trybie art. 106 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 z późn. zm., dalej jako k.p.a.).

Postanowieniem z [...] marca 2019 r. Marszałek Województwa M. dopuścił do udziału, w prowadzonym postępowaniu administracyjnym w sprawie wydania zezwolenia na wykonywanie regularnych przewozów osób w krajowym transporcie drogowym przedsiębiorcy Spółce A. z siedzibą

w W. na linie komunikacyjną W. - P. - G. Stowarzyszenie Prywatnego Transportu Samochodowego "[...]" z siedzibą w L., na prawach strony.

Marszałek Województwa W. postanowieniem z [...] maja 2019 r. . nr [...], wskazując na art. 106 § 5 K.p.a. oraz art. 18 ust. 1 pkt 1 lit. g) ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2019 r., poz. 58

z późn. zm., dalej także jako u.t.d.) uzgodnił planowany przebieg linii komunikacyjnej zgodnie z proponowanym rozkładem jazdy przedsiębiorcy na regularnej linii komunikacyjnej - w części dotyczącej Województwa W..

W uzasadnieniu organ wskazał , powołując art. 107 § 4 k.p.a , że odstąpił od uzasadnienia postanowienia, z uwagi na uwzględnienie w całości wniosku strony.