Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 sierpnia 2020 r., sygn. III SA/Po 906/19

Gry losowe

Dnia 28 sierpnia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Mirella Ławniczak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2020 roku przy udziale sprawy ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej, decyzją z dnia [...] października 2019 roku, nr [...], po rozpatrzeniu odwołania T. S. od decyzji Naczelnika W. Urzędu Celno-Skarbowego w P. z dnia [...] grudnia 2017 roku, nr [...], utrzymał w mocy decyzję organu I instancji o wymierzeniu kary pieniężnej w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Rozstrzygnięcie zapadło w poniższych okolicznościach.

W dniu [...] listopada 2015 roku funkcjonariusze Urzędu Celnego w ramach zadań dotyczących wykrywania i zwalczania przestępstw skarbowych i wykroczeń skarbowych przeprowadzili działania w lokalu "[...]" mieszczącym się pod adresem ul. [...] w M., a prowadzonym przez T. S.. W lokalu stwierdzono urządzenie o nazwie Forex (bez numeru).

Urządzenie posiadało konstrukcję, wygląd i elementy sterowania podobne do automatów do gier. Funkcjonariusze w drodze eksperymentu przeprowadzili gry kontrolne, które potwierdziły, że urządzenie oferuje gry losowe i wypłaca wygrane pieniężne. Automat został wstawiony do lokalu na podstawie umowy zawartej przez T. S. z Spółką A. dotyczącej dzierżawy 1 mkw. powierzchni użytkowej lokalu w celu umieszczenia w lokalu "kiosku z ekranem dotykowym oraz urządzeniem do przyjmowania i wydawania banknotów oraz monet".

Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego wszczął z urzędu postępowanie w sprawie wymierzania kary za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Do sprawy, jako dowody zostały włączone: protokół przesłuchania świadka, umowa najmu części powierzchni, protokół oględzin, protokół eksperymentu procesowego oraz dokumentacja fotograficzna.