Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 sierpnia 2020 r., sygn. III SA/Po 901/19

Dnia 06 sierpnia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska (spr.) WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 sierpnia 2020 roku przy udziale sprawy ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie bez zezwolenia oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z [...] października 2019 r. nr [...] wydana na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia [...] sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800 z późn. zm., dalej: O.p.), art. 2 ust. 3-5, art. 3, art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. a, art. 89 ust. 1 pkt 1, art. 89 ust. 4 pkt 1 lit. a, art. 90 oraz art. 91 ustawy z dnia [...] listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2016 r. poz. 471 z późn. zm., dalej jako u.g.h.) w brzmieniu obowiązującym na dzień przeprowadzenia kontroli tj. na dzień [...] kwietnia 2017 r., utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika W. Urzędu Celno-Skarbowego w P. z [...] czerwca 2019 r. nr [...] o wymierzeniu P. M. kary pieniężnej w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier na automacie Apollo Games nr [...] bez koncesji, bez zezwolenia lub bez dokonanego wymaganego zgłoszenia, w lokalu [...] przy ul. [...] w P..

Z uzasadnienia decyzji i pozostałych akt administracyjnych sprawy wynika, że funkcjonariusze celno-skarbowi w dniu [...] kwietnia 2017 r. przeprowadzili czynności kontrolne w ww. lokalu i stwierdzili, że znajduje się w nim urządzenie, które wyglądem i budową przypomina automat do gier hazardowych. Po przeprowadzeniu eksperymentu procesowego funkcjonariusze uznali, że gry oferowane na ww. urządzeniu są grami na automatach w rozumieniu przepisów u.g.h. W trakcie czynności kontrolnych przesłuchano zarządcą lokalu - A. W. oraz pracownicę - K. K.. Z ustaleń dokonanych w trakcie kontroli wynika, iż w organizacji oraz w procederze urządzania gier na przedmiotowym automacie uczestniczył P. M. (dalej także jako skarżący, strona). W konsekwencji organ I instancji wszczął wobec P. M. postępowanie w sprawie wymierzenia kary pieniężnej w związku z urządzaniem gier na ww. automacie, bez koncesji, bez zezwolenia lub bez dokonania wymaganego zgłoszenia, po czym wydał ww. decyzję z [...] czerwca 2019 r.