Wyrok WSA w Lublinie z dnia 25 sierpnia 2020 r., sygn. III SA/Lu 249/20

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędziowie: Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca), Protokolant: Referent stażysta Joanna Kiełb po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi Tresam Group Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ś. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2020 r. (nr [...]) utrzymano w całości w mocy decyzję M. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2019 r. (nr [...]) o nałożeniu na skarżącą [...] Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ś. kary pieniężnej w wysokości [...] zł za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Obie wskazane wyżej decyzje wydane zostały w następującym stanie sprawy:

W dniu 19 kwietnia 2019 r. w W. na terenie Portu Lotniczego [...] poddano kontroli drogowej samochód osobowy marki [...] o nr rej. [...] Pojazdem kierował B. A. (obywatel [...]), który przewoził jedną pasażerkę z ul. [...] na ul. [...] i [...] w W. (Lotnisko W. [...]. Usługę przewozu kierowca wykonywał w imieniu [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ś., samochodem osobowym będącym własnością tej spółki. Na bokach pojazdu znajdowało się oznaczenie: "[...] - pobierz aplikację". W trakcie kontroli ustalono, że pasażerka zamówiła przejazd za pomocą zainstalowanej w jej telefonie komórkowym aplikacji mobilnej "[...]". Opłata za przejazd została pobrana w wysokości [...] zł. W trakcie kontroli kierujący pojazdem okazał, m.in.: ukraińskie prawo jazdy i licencję nr [...] na wykonywanie krajowego transportu drogowego osób samochodem osobowym udzieloną przedsiębiorcy ([...] Spółce z o.o.). Przebieg i wyniki kontroli zostały udokumentowane sporządzonym protokołem (nr [...]), którego kierujący pojazdem nie podpisał i odmówił jego przyjęcia, bez podania przyczyny. Stwierdzono w nim naruszenia określone zarówno w załączniku nr [...], jak i załączniku nr [...] do ustawy o transporcie drogowym.