Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 sierpnia 2020 r., sygn. I SA/Kr 207/20

Podatek akcyzowy

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas (spr.) Sędziowie WSA Stanisław Grzeszek WSA Urszula Zięba Protokolant Julia Mejer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie składu podatkowego akcyzowego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 500 zł (pięćset złotych) obejmujące uiszczony wpis od skargi.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 24 czerwca 2016 r Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia 12 grudnia 2014 r którą cofnięto z urzędu C. Spółce z o o w K. ( dalej jako skarżąca) zezwolenie z dnia 16 lipca 2013 r na prowadzenie składu podatkowego zlokalizowanego w K. przy ul Ostatniej 1c.

Decyzję tę wydano w następującym stanie faktycznym :

W dniu 16 lipca 2013 r. po spełnieniu warunków określonych w art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (dalej u.p.a.) Skarżąca uzyskała zezwolenie na prowadzenie składu podatkowego, zlokalizowanego w K. przy ul. [...] wydane przez Naczelnika Urzędu Celnego w K., na czas nieoznaczony i otrzymała numer akcyzowy składu podatkowego [...]

W wyniku przeprowadzonej wobec Spółki kontroli podatkowej w zakresie prawidłowości rozłiczeń z budżetem państwa podatku akcyzowego od wyrobów tytoniowych i suszu tytoniowego w okresie od 24.01.2013 do 31.12.2013 ustalono, że cygara produkowane przez Skarżącą w okresie sierpień-grudzień 2013 r. nie spełniają ustawowej definicji określonej w art. 98 ust. 4 u.p.a.

Naczelnik Urzędu Celnego w K. w postępowaniu podatkowym przeprowadzonym w oparciu o ww. ustalenia stwierdził, że Spółka (wbrew swoim deklaracjom) nie produkowała cygar, lecz wytwarzała w rzeczywistości tytoń do palenia, zdefiniowany w art. 98 ust. 5 u.p.a., który mimo ustawowego obowiązku nie był oznaczany stosownymi znakami akcyzy. W efekcie w dniu 30 września 2014 r. wydał decyzje określające Stronie zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za wskazane powyżej okresy w łącznej wysokości [...] zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00