Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 sierpnia 2020 r., sygn. I SA/Kr 68/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Bogusław Wolas (spr.) Sędzia WSA: Piotr Głowacki Sędzia WSA: Inga Gołowska Protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Osipowicz po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych oraz odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia kosztów egzekucyjnych I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie [...]zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych).

Uzasadnienie

Postanowieniem z 21 listopada 2019 r. (znak: [...]) Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z 19 lipca 2019 r. (znak: [...]), w którym organ odmówił umorzenia kosztów egzekucyjnych w kwocie [...]zł powstałych w postępowaniu egzekucyjnych wszczętym wobec [...] S.A. z siedzibą w K. na podstawie tytułu wykonawczego Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z dnia 8 maja 2019 roku, nr [...].

Z akt sprawy wynika, że powyższe postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym.

[...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. prowadził postępowanie egzekucyjne z majątku [...] S.A. na podstawie własnego tytułu wykonawczego z dnia 8 maja 2019 roku o nr [...], wystawionego na należność z tytułu podatku od towarów i usług za marzec 2019 roku w kwocie należności głównej [...] zł. W dniu 8 maja 2019 roku organ egzekucyjny dokonał zajęcia rachunku bankowego spółki. Tytuł wykonawczy został prawidłowo doręczony zobowiązanej 14 maja 2019 roku.

Spółka w dniu 24 maja 2019 roku zwróciła się do [...] Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z wnioskiem o umorzenie kosztów egzekucyjnych w kwocie [...]zł powstałych w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym do jej majątku. Na wskazaną kwotę złożyły się: opłata manipulacyjna w kwocie [...]zł, opłata za czynność egzekucyjną w kwocie [...]zł i wydatek egzekucyjny w zryczałtowanej kwocie [...]zł. Spółka wskazała m.in., że dokonała już zapłaty części należności z tytułu należnego podatku od towarów i usług w ustawowym terminie, wydano także decyzję o rozłożeniu pozostałej części zobowiązania na raty. Naliczenie tak wysokich kosztów narusza interes publiczny.