Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 sierpnia 2020 r., sygn. III SA/Gl 124/20

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Specjalista Beata Kujawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi S. H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] , Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w K. z [...] r., nr [...] wymierzającą S.H. kary pieniężną w wysokości 24.000 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

W uzasadnieniu przedmiotowego rozstrzygnięcia wskazano, że w wyniku przeprowadzonej 2 marca 2015 r. w lokalu "A" w M., stwierdzono znajdujące się tam m. in. włączone do zasilania i gotowe do gry automaty: Apollo Games nr [...] i Apex nr [...] .

Kontrolujący funkcjonariusze z Urzędu Celnego w K. przeprowadzili eksperyment (grę kontrolną) na obu automatach, w wyniku którego ustalili, że na przedmiotowych urządzeniach, stanowiących własność spółki z o.o. B (dalej określanej jako Spółka) można prowadzić gry hazardowe z naruszeniem przepisów ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 847 ze zm., dalej określanej skrótem u.g.h.). Zaś skarżącego, który udostępnił lokal można uznać za urządzającego gry. Mając na uwadze powyższe ustalenia, Naczelnik Urzędu Celnego w K. wymierzył skarżącemu karę pieniężną w wysokości 24.000 zł za urządzanie gry na automatach poza kasynem gry.

W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Celnego w K. postanowieniem z dnia [...] r. znak [...] , wszczął z urzędu wobec skarżącego oraz Spółki, postępowanie w sprawie wymierzenia kary pieniężnej w związku z urządzaniem gier na ww. automatach poza kasynem gry. Następnie decyzją z [...] r. znak [...] wymierzył spółce oraz skarżącemu karę pieniężną w kwocie 24.000 zł.