Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 sierpnia 2020 r., sygn. I SA/Gl 355/20

Ubezpieczenie społeczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.), Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Adam Nita, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej oddala skargę.

Uzasadnienie

1. A. G. wniosła skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. (następnie: "organ" lub "ZUS") z [...] r., nr [...]; [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.

2. Stan sprawy.

2.1. Skarżąca w piśmie z 10 grudnia 2013 r. zwróciła się do ZUS z wnioskiem o umorzenie należności z tytułu składek niepodlegających umorzeniu na podstawie przepisów ustawy z dnia 9 listopada 2012 r. o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące działalność gospodarczą (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 1551; dalej: "ustawa abolicyjna"). W piśmie z 7 stycznia 2014 r. doprecyzowała z kolei, że domaga się umorzenia całości zadłużenia.

Motywując to żądanie, skarżąca wskazała na liczne nieprawidłowości, które jej zdaniem miały doprowadzić do zawieszenia przez nią działalności gospodarczej. W tym kontekście zwróciła uwagę na bezprawne podejmowanie przez komornika czynności egzekucyjnych, nierozliczenie się przez niego z wyegzekwowanej już kwoty 200.000 zł, doprowadzenie przez ZUS do powstania znacznego zadłużenia wskutek braku ograniczenia egzekucji, jak również prowadzenie egzekucji na podstawie tytułów obarczonych wadą prawną. Niezależnie od powyższego zasygnalizowała, że boryka się z problemami zdrowotnymi i sprawuje opiekę nad swym chorym ojcem.

2. W dniu [...] r. ZUS wydał trzy decyzje: