Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 12 sierpnia 2020 r., sygn. I SA/Gd 111/20

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Protokolant Asystent Marta Kwietniewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2020 r. ze skargi K. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 28 listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2014 roku. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 28 listopada 2019r., po rozpatrzeniu odwołania K.N. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia 18 września 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2014 r., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że w okresie od dnia 2 października 2006 r. do dnia 31 grudnia 2014 r. K.N. (dalej: Strona, podatniczka, skarżąca) prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą "[...]". W dniu 31 maja 2017r. wobec podatniczki wszczęta została kontrola podatkowa w zakresie prawidłowości rozliczenia z budżetem z tytułu podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2014 r. , a następnie postępowanie podatkowe.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. wydał w dniu 18 września 2019 r. decyzję w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2014 r., w której za każdy z ww. miesięcy określił zobowiązanie podatkowe w kwotach odmiennych od deklarowanych, tj. odpowiednio: 38.572 zł, 53.362 zł, 52.599 zł, 95.147 zł, 67.861 zł, 93.823 zł, 78.033 zł, 65.905 zł, 124.945 zł, 122.237 zł, 63.573 zł, 114.614 zł.

Organ wskazał, że kontrolując rozliczenie podatku od towarów i usług za ww. miesiące stwierdził następujące nieprawidłowości:

w rejestrach sprzedaży i zakupów oraz w deklaracjach VAT-7 za luty i marzec 2014 r. Strona nie wykazała wartości podatku należnego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów za marzec 2014r. w kwocie 4.643,59zł (faktura nr [...] z dnia 14.03.2014r.) i za kwiecień 2014r. w kwocie 25.121,04zł (faktura nr [...] z dnia 21.02.2014r.), czym naruszyła art. 5 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz. 535 ze zm.), dalej u.p.t.u. Doszło również do naruszenia art. 31a ust. 1 w zw. z art. 20 ust. 1 u.p.t.u. poprzez nieprawidłowe ustalenie momentu powstania obowiązku podatkowego i w konsekwencji zadeklarowanie kwoty podstawy opodatkowania w nieprawidłowej wysokości w związku z błędnym przeliczeniem (kurs przyjęty z niewłaściwego dnia) waluty obcej (euro) na złote polskie (dot. ww. faktury z dnia 21.02.2014r.),