Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 6 sierpnia 2020 r., sygn. II SA/Bk 109/20

Pomoc społeczna

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Marcin Kojło,, sędzia WSA Marek Leszczyński, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi Jerzego G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę

Uzasadnienie

Skarga została wywiedziona na podstawie następujących okoliczności.

J. G. w piśmie z [...] kwietnia 2019 r. "wniósł ponowny wniosek" do Ośrodka Pomocy Społecznej w W. "o taką samą pilną pomoc społeczną, o którą zwracał się we wnioskach na które otrzymywała decyzje odmowne", wymieniając 18 wniosków złożonych w latach 2018/2019.

Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w W. decyzją z [...] sierpnia 2019 r., nr [...] odmówił J. G. przyznania zasiłku celowego na naprawę uszkodzeń powstałych po gradobiciu w dniu [...] maja 2018 r., na zakup węgla, na ocieplenie i remont częściowo spróchniałego i załamanego sufitu, na wymianę dwóch okien, na zakup ubrania i butów na zimę, na wymianę starej aluminiowej instalacji elektrycznej, na dojazdy do gabinetu rehabilitacyjnego, na wykup leków, na dojazdy do specjalistów do Ł.i lekarza rodzinnego oraz zasiłku celowego na ciepłe posiłki lub dostarczenie takich posiłków.

Po rozpatrzeniu odwołania J. G. od tej decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. uchyliło ją w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Powodem uchylenia było naruszenie art. 7, 77 § 1 i 107 § 3 K.p.a. W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy nakazano organowi pierwszej instancji ustalić o jakiego rodzaju pomoc zwracał się J. G. i czy potrzeby te ma niezaspokojone. Następnie ustalić które z tych zgłoszonych potrzeb są najpilniejsze. Podjęcie decyzji nakazano po uprzednim uwzględnieniu potrzeby zgłoszonych przez inne osoby oraz możliwości finansowych Ośrodka.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00