Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 20 sierpnia 2020 r., sygn. II SA/Bk 255/20

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie asesor sądowy WSA Marcin Kojło (spr.), sędzia WSA Marek Leszczyński, Protokolant specjalista Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi T. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w postępowaniu wznowieniowym, decyzji zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego

w B. z dnia [...] lutego 2020 r. utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza S. z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...], o odmowie uchylenia ostatecznej decyzji Burmistrza S. z dnia [...] kwietnia 2009 r. znak: [...], którą zatwierdzony został projekt podziału nieruchomości, położonej w obrębie Miasta S., przy ul. [...], oznaczonej nr geod. [...], o pow. 0,0887 ha.

Z akt sprawy wynika, że wnioskiem z dnia [...] grudnia 2016 r. T. Ł., właścicielka działki nr [...], zwróciła się o wznowienie postępowania zakończonej ostateczną decyzją Burmistrza S. z dnia [...] kwietnia 2009 r. twierdząc, że

w trakcie postępowania podziałowego doszło do naruszenia stanu jej posiadania, bowiem właściciele działki dzielonej zostali "uwłaszczeni" częścią jej działki. Wniosek strona oparła na tym, że P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego

i Kartograficznego w B. zakwestionował stronę 8A stanowiącą integralną część operatu technicznego dotyczącego podziału działki nr [...]. Zakwestionowanie tej części operatu wskazuje zdaniem wnioskodawczyni na inny przebieg granicy między jej działką i działką sąsiednią.

Postępowanie w sprawie zakończonej powyższą decyzją ostateczną zostało wznowione przez Burmistrza S. postanowieniem z dnia [...] grudnia 2018 r. po wcześniejszej interwencji NSA, który uznał, iż w sprawie zaistniała przesłanka wznowienia postępowania wskazana w art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a., zgodnie z którą