Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 lipca 2020 r., sygn. III SA/Wr 532/19

Gry losowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sędziowie Sędzia WSA Anna Moskała, Sędzia WSA Barbara Ciołek, Anetta Chołuj (sprawozdawca), , Protokolant Starszy sekretarz sądowy Ewa Zawal, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 24 lipca 2020 r. sprawy ze skargi [..] Sp. z o.o. w [..] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we [..] z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej (jako posiadaczowi zależnemu) z tytułu urządzania gier hazardowych na niezarejestrowanych automatach do gier poza kasynem gry I. uchyla w całości zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [..] Urzędu Celno-Skarbowego we [..] z dnia [..] nr [..]; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we [..] na rzecz strony skarżącej kwotę 2483.70 (słownie: dwa tysiące czterysta osiemdziesiąt trzy złote 70/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przystępując do rozstrzygania, Sąd przyjął stan faktyczny i prawny sprawy j/n.

Zaskarżoną decyzją - po rozpatrzeniu odwołania [..] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z/s w [..] (dalej: spółka, strona, skarżąca) - Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we [..] (dalej: Dyrektor IAS) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [..] Urzędu Celno-Skarbowego we [..] (dalej: Naczelnik DUCS) w sprawie nałożenia na spółkę kary pieniężnej w wysokości [..] zł, jako posiadacza zależnego lokalu

: Poczekalnia kasy [..], mieszczącego się w [..] przy ul. [..], gdzie znajdowały się niezarejestrowane automaty do gier o nazwie [..] nr [..] i [..] nr [..]. Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowił art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2019 r., poz. 900 ze zm. - dalej: O.p.).

Z akt sprawy wynika, że [..] kwietnia 2017 r. - w w/w lokalu - funkcjonariusze Delegatury DUCS w [..] ([..]) przeprowadzili kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów prawa regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych. Stwierdzili, że w lokalu znajdują się dwa urządzenia do gier (o nazwie i numerze j/w) - włączone i gotowe do gry. W następstwie czynności kontrolnych, obejmujących oględziny automatów i eksperyment procesowy, polegający na odtworzeniu gier na automatach, uznali, że dostępne na automatach gry wyczerpują znamiona definicji gry na automacie z art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2019 r., poz. 847 ze zm. - dalej: u.g.h.).