Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 lipca 2020 r., sygn. III SA/Wa 2716/19

Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędziowie sędzia del. SO Agnieszka Baran (sprawozdawca), sędzia WSA Beata Sobocha, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 lipca 2020 r. sprawy ze skargi P. z siedzibą w Austrii na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz P. z siedzibą w Austrii kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez P. z siedzibą w Austrii (dalej "skarżący" lub "fundusz") jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2019 roku utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z [...] lipca 2019 roku umarzającą postępowanie w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy:

Wnioskiem z 29 grudnia 2017 roku, skarżący wystąpił do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. (dalej jako: "organ pierwszej instancji") o stwierdzenie nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w łącznej kwocie 105.720,00 zł, pobranego przez P. S.A. z tytułu odsetek od euroobligacji wypłaconych w latach 2012 - 2015 oraz o zwrot wnioskowanej nadpłaty. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że skarżący jest funduszem inwestycyjnym z siedzibą w Austrii, utworzonym i działającym na podstawie przepisów prawa austriackiego, którego przedmiotem działalności jest zbiorowe inwestowanie zebranego kapitału w papiery wartościowe, w tym w polskie obligacje. Fundusz stanowi alternatywny fundusz inwestycyjny w rozumieniu Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/61/UE z 8 czerwca 2011 roku. Utworzony został zgodnie z austriacką ustawą o funduszach inwestycyjnych z 2011 roku w związku z austriacką ustawą o zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi. Spółką zarządzającą funduszem jest E. GmbH z siedzibą: A., [...] W., Austria, co znajduje potwierdzenie w Regulaminie Funduszu. W latach 2012 - 2015 ww. spółka podlegała nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w swoim kraju macierzystym, tj. w Austrii, co potwierdza zaświadczenie Urzędu Skarbowego w W. z 19 grudnia 2017 roku. Przechowywanie aktywów funduszu powierzone zostało depozytariuszowi, tj. E. AG. W przedmiotowym wniosku o stwierdzenie nadpłaty wskazano również, że fundusz nie posiada osobowości prawnej, to spółka zarządzająca działa jako podmiot zarządzający sprawami funduszu oraz występuje jako podmiot reprezentujący fundusz, a także podlega nadzorowi austriackiego organu nadzoru nad rynkiem finansowym, tj. FMA. Fundusz podniósł także, że w latach 2012 - 2015 działał na podstawie ustawy o funduszach inwestycyjnych oraz spełniał warunki zwolnienia o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 10a ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 roku poz. 397 ze zm. - dalej: "ustawa o CIT"). W świetle powyższego, zdaniem funduszu, podatek został pobrany przez polskiego płatnika nienależnie i stanowi nadpłatę w rozumieniu art. 72 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015 roku, poz. 613 ze zm. - dalej jako: "ordynacja"), podlegającą zwrotowi. Do wniosku o stwierdzenie nadpłaty załączone zostały dokumenty mające potwierdzić zasadność wniosku i stawianych w nim tez.