Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 lipca 2020 r., sygn. VI SA/Wa 182/20

Zawody prawnicze

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 lipca 2020 r. sprawy ze skargi M. G. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego oddala skargę

Uzasadnienie

VI SA/Wa 182/20

Uzasadnienie

M. G. (zwany dalej "skarżącym", "zdającym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości w celu rozpatrzenia odwołań od wyników egzaminu adwokackiego (dalej też jako "Komisja odwoławcza" lub "Komisja II stopnia") z dnia [...] października 2019 r. nr [...]. Zaskarżoną uchwałą Komisja odwoławcza utrzymała w mocy uchwałę Komisji Egzaminacyjnej nr 2 do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego z siedzibą w W. nr [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r. stwierdzającą, że M. G. zdający uzyskał wynik negatywny z egzaminu adwokackiego.

Podstawę materialnoprawną skarżonego rozstrzygnięcia stanowi art. 78h ust. 1, 9 i 12 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2019 r. poz. 1513, z późn. zm.) - dalej jako "Poa" w związku z art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096, z późn. zm.) - dalej jako "Kpa"

Do wydania zaskarżonej uchwały doszło w następującym stanie faktycznym:

Komisja Egzaminacyjna nr 2 do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego z siedzibą w W. w uchwale nr [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r. wskazała, że po przeprowadzonym od [...] do [...] marca 2019r. egzaminie adwokackim, zdający otrzymał następujące oceny: dostateczną z zadania z prawa karnego, niedostateczną z zadania z zakresu prawa cywilnego, dostateczną - z zadania z zakresu prawa gospodarczego, dostateczną z zadania z zakresu prawa administracyjnego i bardzo dobrą z zadania z zakresu zasad wykonywania zawodu lub zasad etyki. Otrzymanie oceny niedostatecznej uniemożliwiło zdającemu uzyskanie pozytywnego wyniku z egzaminu adwokackiego, co wynika z art. 78f ust. 1 Poa. Komisja wskazała, że M. G. uzyskał wynik negatywny z egzaminu.