Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 lipca 2020 r., sygn. IV SA/Wa 328/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rząsa, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.), sędzia WSA Monika Barszcz, Protokolant st. sekr. sąd. Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2020 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru kary biegnącej uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] stycznia 2019 r., znak: [...].

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] Główny Inspektor Ochrony Środowiska, po rozpatrzeniu odwołania, wniesionego przez M. S., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe "[...]" M. S., określanego dalej jako "Skarżący", utrzymał w mocy decyzję [...] Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] stycznia 2019 r. znak: [...]. Organ pierwszej instancji wskazaną decyzją wymierzył karę biegnącą za przekroczenie w porze dnia, dopuszczalnego poziomu hałasu, określonego decyzją Starosty Z. z dnia [...] sierpnia 2017 r., znak: [...].

Przytoczony przez organ w zaskarżonej decyzji stan sprawy przedstawiał się następująco.

[...] Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska zwany dalej "[...] WIOŚ", decyzją z dnia [...] stycznia 2019 r., znak: [...], ustalił M. S., prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe "[...]" M. S., S., K., wymiar kary biegnącej, w wysokości 56,85 zł/dobę, za przekroczenie w porze dnia o 5,0 dB dopuszczalnego poziomu hałasu, określonego decyzją Starosty [...] z dnia [...] sierpnia 2017 r., znak: [...], oraz ustalił początkowy termin naliczania kary biegnącej na dzień [...] listopada 2018 r.

Pismem z dnia 5 lutego 2019 r. M. S., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowce "[...]" M. S., zwany dalej "Stroną" odwołał się od decyzji [...] WIOŚ, wnosząc o jej uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi I instancji.