Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. II SA/Wa 2286/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędzia WSA Tomasz Szmydt, Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Protokolant specjalista Monika Gieroń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2020 r. sprawy ze skargi P.N. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na broń palną do celów sportowych oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.), zwanej dalej "K.p.a.", utrzymano w mocy orzeczenie Komendanta [...] Policji z [....] maja 2019 r., o odmowie wydania p. P.N., zwanemu dalej "Wnioskodawcą", pozwolenia na broń palną do celu sportowego.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ przywołał następujące okoliczności faktyczne i prawne uwarunkowania sprawy:

- Wnioskodawca zwrócił się - pismem z [...] stycznia 2019 r. - o wydanie pozwolenia na posiadanie [...] egzemplarzy broni palnej do celu sportowego; do wniosku dołączył, m.in. orzeczenie lekarskie oraz psychologiczne o braku przeciwwskazań do dysponowania bronią, patent [...] oraz aktualną licencję, niezbędną do uprawiania [...] sportowego w dyscyplinach: [...], a także zaświadczenie potwierdzające jego członkowstwo w Stowarzyszeniu [...] "[...]" i udział w zawodach [...] - organizowanych przez [...] i stowarzyszenie, którego jest członkiem,

- w toku postępowania organ I instancji uzyskał informację z Krajowego Rejestru Karnego o niekaralności Wnioskodawcy, pozytywną o nim opinię z miejsca zamieszkania oraz wyroki, z których wynika, że w przeszłości skazano go za przestępstwa:

- z art. 159 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz.U. z 2019 r., poz. 1950 ze zm.), zwanej dalej "K.k." - tak orzeczenie Sądu Rejonowego w [...] z [...] lutego 2006 r. (sygn. akt [...]),