Orzeczenie
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 lipca 2020 r., sygn. V SA/Wa 2371/19
Podatek akcyzowy
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz (spr.), Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lipca 2020 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] czerwca 2019 r. 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz B. Sp. z o.o. w [...] kwotę 1318 zł (słownie: tysiąc trzysta osiemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
V SA/Wa 2371/19
UZASADNIENIE
Kontrolą sądowoadministracyjną w niniejszej sprawie objęte zostało postępowanie zakończone decyzją Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (zwanego dalej: "Dyrektorem Izby") z dnia (...) października 2019 r. o numerze (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym.
Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:
Wnioskiem z dnia (...) grudnia 2012 r. Spółka z o.o. B. C. - obecnie B. J. Spółka z o.o. z siedzibą w D. (zwana dalej: "Spółką" bądź "Skarżącą") - wystąpiła do Naczelnika Urzędu Celnego w C. o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym od piwa za okresy rozliczeniowe od marca 2009 r. do października 2012 r.
Decyzją z dnia (...) września 2013 r. Naczelnik Urzędu Celnego w C.odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym od piwa za miesiąc kwiecień 2011 r. w wysokości 27.366,00 zł, a po rozpatrzeniu odwołania Spółki, decyzją z dnia (...) czerwca 2014 r. Dyrektor Izby Celnej w W. utrzymał to rozstrzygnięcie w mocy. W ocenie organów, nie można było stwierdzić, by Spółka poniosła podatek akcyzowy od piwa w wysokości wyższej od należnej, bowiem kwota akcyzy należnej z tytułu wyprowadzenia piwa ze składu podatkowego w miesiącu kwietniu 2011 r. była zgodna z kwotą akcyzy wynikającą ze złożonej pierwotnie deklaracji podatkowej. Organy nie podzieliły zapatrywania Spółki, że przy obliczaniu podatku akcyzowego od piwa smakowego należy brać pod uwagę produkt przed dodaniem do niego substancji słodzących. W ich ocenie, ustalenie podstawy opodatkowania następuje w odniesieniu do wyrobu gotowego, zaś obowiązujące przepisy nie przewidują żadnych umniejszeń (odliczeń) w związku z dodaniem po zakończeniu procesu fermentacji substancji słodzących.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right