Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 lipca 2020 r., sygn. III SA/Wa 2473/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Protokolant sekretarz sądowy Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2020 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z pozostałymi członkami zarządu oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za czerwiec i lipiec 2012 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] lipca 2018 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: Dyrektor IAS lub organ odwoławczy) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. (dalej: Naczelnik US lub organ pierwszej instancji) z [...] grudnia 2017 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności A.K. (dalej: skarżący lub strona) jako byłego członka zarządu T. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej spółka) wraz z pozostałymi członkami zarządu oraz spółką, za zaległości podatkowe tej spółki w podatku od towarów i usług za czerwiec i lipiec 2012 r. w łącznej kwocie głównej 7.061.858,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 1.538.665,00 zł i z kosztami egzekucyjnymi w wysokości 589.491,00 zł.

Z uzasadnienia wyżej wymienionej decyzji wynikało, że postanowieniem z 3 października 2017 r. Naczelnik US wszczął postępowanie podatkowe wobec skarżącego w sprawie odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki za powyższy okres.

Skarżący w odwołaniu od powołanej powyżej decyzji Naczelnika US wydanej 7 grudnia 2017 r. zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 116 § 1 i 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 900 z późn. zm.; dalej: Ordynacja podatkowa), w zw. z art. 10 i art. 11 ust. 1 i 2 ustawy z 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze i zw. z art. 21 § 3 Ordynacji podatkowej, poprzez przyjęcie, że ponosi on odpowiedzialność solidarną ze spółką za zaległość podatkową wynikającą z decyzji obejmującej czerwiec i lipiec 2012 r. Strona twierdziła, że z materiału dowodowego nie wynika, aby w czerwcu 2012 r. doszło do wystąpienia niewypłacalności spółki polegającej na niewykonywaniu wymagalnych zobowiązań pieniężnych; lub też aby zobowiązania spółki przekroczyły wartość jej majątku. Skarżący zarzucił także naruszenie przepisów postępowania, tj.: