Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. I SA/Sz 330/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Wojtysiak Sędzia WSA Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 lipca 2020 r. sprawy ze skargi G. D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] r. nr [...]; II. uchyla postanowienie P. P. Spółki Akcyjnej z dnia [...] r. nr [...] i poprzedzające je postanowienie z dnia [...] r. nr [...] [...]; III. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej G. D. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej postanowieniem z dnia [...] marca 2020 r. nr [...], po rozpatrzeniu zażalenia zobowiązanej G. D. na postanowienie organu egzekucyjnego Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutu w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...], wystawionego przez wierzyciela D. C. O. F. P. P. S.A., utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie wydane zostało w następującym stanie faktycznym: Organ egzekucyjny prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec zobowiązanej na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] wystawionego [...] sierpnia 2019 r. przez wierzyciela i obejmującego należności z tytułu opłat abonamentowych za okres od stycznia 2014 r. do marca 2018 r. Zawiadomieniem

z dnia 18 września 2019 r., odebranym przez dłużnika zajętej wierzytelności 25 września 2019 r., organ egzekucyjny dokonał zajęcia wynagrodzenia za pracę. Odpis tytułu wykonawczego wraz z odpisem zawiadomienia o zajęciu innej wierzytelności pieniężnej doręczono zobowiązanej 26 września 2019 r. W dniu 1 października 2019 r. zobowiązana wniosła zarzut w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej podnosząc nieistnienie obowiązku na podstawie art. 33 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2019 r. poz. 1438 ze zm.); dalej: "u.p.e.a.". W uzasadnieniu zarzutu zobowiązana podniosła, że odbiornik RTV wyrejestrowała około 30 lat temu, wówczas jeszcze jako G. D., i od tamtego czasu z niego nie korzysta.