Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. II SA/Sz 172/20

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 lipca 2020 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta K. nr [...] z dnia [...] r.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta K., decyzją z dnia [...] r., nr [...], na podstawie art. 104 k.p.a., art. 17, art. 20 ust. 3, art. 23, art. 24 ust. 2a, ust. 4, art. 27, art. 32 ust. 1 d, ust. 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2018 r., poz. 2220 ze zm.), dalej jako "u.ś.r.", rozporządzenia Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 27 lipca 2017 r. w sprawie sposobu i trybu postępowania w sprawach o przyznanie świadczeń rodzinnych oraz zakresu informacji, jakie mają być zawarte we wniosku, zaświadczeniach i oświadczeniach o ustalenie prawa do świadczeń rodzinnych (Dz.U. z 2017 r. poz. 1466), dalej jako "rozporządzenie", obwieszczenia Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 14 listopada 2018 r. w sprawie kwoty świadczenia pielęgnacyjnego w roku 2019 ("Monitor Polski" z 2018 r. poz. 1099), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 6 listopada 2019 r., odmówił przyznania A. M., dalej jako "skarżąca", świadczenia pielęgnacyjnego, w związku z opieką nad niepełnosprawnym ojcem F. N..

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał na orzeczenie z dnia [...] r., zaliczające F. N. do osób o znacznym stopniu niepełnosprawności na okres od [...] r. na stałe oraz powołał się na treść art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych. Organ I instancji uznał, że skoro niepełnosprawność F. N. istnieje od [...] r., to zasadna jest odmowa przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.