Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 16 lipca 2020 r., sygn. II SA/Sz 1209/19

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Klimek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 lipca 2020 r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie świadczenia wychowawczego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] lipca 2019 r., nr [...], II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej M. L. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Uzasadnienie:

Decyzją z dnia [...] lipca 2016 r. Prezydent Miasta S. przyznał M. L. świadczenie wychowawcze na drugie dziecko L. L. w wysokości 500 zł miesięcznie na okres od [...] kwietnia 2016 r. do [...] września 2017 r..

Następnie decyzją z dnia [...] lutego 2017 r. Prezydent Miasta S. uchylił od dnia [...] stycznia 2017 r. własną decyzję z dnia [...] lipca 2016 r. przyznającą M. L. świadczenie wychowawcze na rzecz córki L. L. uzasadniając to tym, że M. L. nie sprawował osobistej opieki nad dziećmi i świadczenie wychowawcze mu nie przysługiwało od [...] grudnia 2016 r. Wobec faktu, że M. L. nie wniósł od ww. decyzji odwołania stała się ona ostateczna.

Pismem z dnia [...] maja 2019 r. M. L. wniósł o uchylenie decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...] lutego 2017 r., uchylającej od dnia [...] stycznia 2017 r. decyzję z dnia [...] lipca 2016 r. orzekającą o przyznaniu M. L. świadczenia wychowawczego na rzecz dziecka L. L. w okresie od [...] kwietnia 2016 r. do [...] września 2017 r., oraz o wypłatę świadczenia wychowawczego niewypłaconego przez okres obowiązywania decyzji, uzasadniając to tym, że przemawia za tym słuszny interes strony, bowiem w kolejnych okresach zostało mu przyznane świadczenie wychowawcze na córkę z uwagi na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 stycznia 2018 r. Wyrok ten uchylił decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] stycznia 2018 r., odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego na kolejny okres od [...] października 2017 r. do [...] września 2018 r. oraz decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy ową decyzję. Wobec powyższego wnioskujący stwierdził, że w obrocie prawnym istnieją dwie odmiennie kształtujące jego uprawnienia decyzje, oparte na tym samym stanie faktycznym.