Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 15 lipca 2020 r., sygn. II SA/Rz 124/20

Gry losowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Elżbieta Mazur-Selwa Sędziowie WSA Piotr Godlewski /spr./ WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lipca 2020 r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - skargę oddala -

Uzasadnienie

II SA/Rz 124/20

U z a s a d n i e n i e

Przedmiotem zaskarżenia jest wydana na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy

z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2019 r., poz. 900 ze zm., dalej: O.p.), art. 2 ust. 3 i 4, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 91 ustawy z dnia

19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2018 r., poz. 165, dalej: u.g.h.) decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej: DIAS) z [...] grudnia 2019 r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno - Skarbowego w [...] (dalej: Naczelnik UCS) z [...] września 2019 r. nr [...] o wymierzeniu B. G. kary pieniężnej w wysokości 12 000 zł z tytułu urządzania gier na automacie [...] poza kasynem gry, tj. w lokalu [...] przy ul. [...] w M.

Z uzasadnienia tych decyzji i pozostałych akt administracyjnych sprawy wynika, że funkcjonariusze Urzędu Celnego w [...] w toku przeprowadzonych

[...] sierpnia 2011 r. czynności kontrolnych stwierdzili, że w opisanym lokalu znajdują się dwa urządzenia do gier, w tym wyżej wskazane. W wyniku przeprowadzonego eksperymentu procesowego na terminalu internetowym o nazwie [...] stwierdzono, że gry na tym urządzeniu organizowane są w celach komercyjnych.

Grający nie ma możliwości w bezpośredni sposób uzyskania wygranej pieniężnej lub rzeczowej, jednakże gry mają charakter losowy. Na podstawie eksperymentu procesowego stwierdzono, że w rozumieniu przepisów u.g.h. kontrolowane urządzenie jest automatem do gier. Pozyskano również umowę najmu i współpracy zawartą pomiędzy B. G. - właścicielką kontrolowanego lokalu a "A" H. K., ul. [...], której przedmiotem był wynajem części powierzchni lokalu [...] o nieokreślonym metrażu.