Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 lipca 2020 r., sygn. III SA/Po 776/19

Administracyjne postępowanie

Dnia 8 lipca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie WSA Marzenna Kosewska (spr.) WSA Mirella Ławniczak Protokolant: St. sekr. sąd. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2020 roku przy udziale sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach bez zezwolenia oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej na podstawie art. 228 § 1 pkt 2 w zw. z art. 223 § 1 i 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900), dalej: "o.p.", stwierdził uchybienie przez Spółkę A w L. terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika W. Urzędu Celno-Skarbowego w P. z [...] maja 2019 r. o wymierzeniu stronie kary pieniężnej w łącznej wysokości [...] zł za urządzanie gier na automatach bez zezwolenia.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wskazano, co następuje.

Decyzję z [...] maja 2019 r. doręczono stronie [...] maja 2019 r., stąd czternastodniowy termin do wniesienia odwołania (art. 223 § 2 pkt 1 o.p.) upłynął [...] maja 2019 r. Strona wniosła odwołanie od decyzji dopiero [...] czerwca 2019 r. Odwołanie podpisał r. pr. W. Z., który jednak nie dołączył pełnomocnictwa. Wskutek wezwania stosowne pełnomocnictwo nadesłano przy piśmie z [...] sierpnia 2019 r. Powyższe stanowiło podstawę do stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania (art. 228 § 1 pkt 2 o.p.).