Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 15 lipca 2020 r., sygn. I SA/Po 997/19

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 lipca 2020 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Pierwszego W. Urzędu Skarbowego w P. decyzją z [...] grudnia 2018 r., nr [...] orzekł o solidarnej odpowiedzialności J. B. (dalej: "skarżący") z E. S. i Spółką A z siedzibą w N. za zaległości podatkowe wskazanej spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za sierpień 2013 r. (wraz z odsetkami za zwłokę), za okres od stycznia do sierpnia 2014 r. (wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami postępowania egzekucyjnego) oraz za okres od stycznia do sierpnia 2016 r. (wraz z odsetkami za zwłokę).

Naczelnik wyjaśnił, że decyzją z [...] listopada 2014 r., nr [...] orzekł o odpowiedzialności podatkowej Spółki A jako płatnika i określił wysokość należności z tytułu pobranych i niewpłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu wypłaconych wynagrodzeń za okres od stycznia do sierpnia 2014 r. Wskazana decyzja stała się ostateczna. Decyzją Naczelnika z [...] marca 2018 r., nr [...] orzeczono o odpowiedzialności Spółki A jako płatnika i określono wysokość należności z tytułu pobranych i niewpłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu wypłaconych wynagrodzeń za sierpień 2013 r. oraz za okres od stycznia do sierpnia 2016 r. Wskazana decyzja również stała się ostateczna.

Spółka A. nie dokonała zapłaty należności wynikających z dwóch wskazanych ostatnio decyzji z uwagi na co wystawiono tytuły wykonawcze celem dochodzenia zaległości. Naczelnik prowadził postępowania egzekucyjne wobec Spółki A. zarówno na podstawie własnych tytułów wykonawczych jak i na podstawie tytułów wystawionych przez Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w P.. Postępowania egzekucyjne zostały umorzone dwoma postanowieniami z [...] sierpnia 2016 r. o nr [...] i [...] Umorzenia nastąpiło z uwagi na stwierdzenie, że nie uzyska się kwoty przewyższającej wydatki egzekucyjne. Z protokołu o stanie majątkowym spółki z [...] marca 2016 r. sporządzonym w trakcie postępowania egzekucyjnego wynika, że spółka nie posiada nieruchomości, wierzytelności i aktywnych rachunków bankowych. Spółka posiada jedynie przyczepę marki "[...]" o bardzo niskiej wartości rynkowej. Mając na uwadze koszty wyceny biegłego skarbowego, które byłyby wyższe od wartości przyczepy, odstąpiono od jej zajęcia. Omawiana spółka złożyła Naczelnikowi sprawozdania finansowe za lata 2011-2013. Ustalono, że [...] września 2016 r. nadzwyczajne zgromadzenie wspólników spółki podjęło uchwałę o jej rozwiązaniu oraz otwarciu likwidacji. Z oświadczeń spółki z [...] grudnia 2016 r. oraz [...] maja 2017 r. wynika, że posiada ona prawa majątkowe (w tym wierzytelności pieniężne) w postaci pożyczek, wierzytelności w postaci należności za faktury oraz [...] udziałów w Spółce B w upadłości likwidacyjnej. Zaznaczono, że Spółka A. posiada również zaległość w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiące: sierpień - listopad 2012 r., styczeń, marzec, kwiecień, wrzesień - grudzień 2013 r., wrzesień - grudzień 2014 r., styczeń - grudzień 2015 r., wrzesień - listopad 2016 r., w podatku dochodowym od osób prawnych za 2015 r. oraz zaległość w podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r., styczeń, luty, wrzesień - listopad 2013 r., styczeń, luty, kwiecień - grudzień 2014 r., styczeń, luty, maj - grudzień 2015 r. i styczeń 2016 r. Łączne zaległości spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych, podatku dochodowym od osób prawnych oraz podatku od towarów i usług wynoszą [...] zł tytułem należności głównych. Podkreślono również, że Naczelnik decyzją z [...] lipca 2017 r., nr [...] odmówił umorzenia spółce zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2009 r. (kwota główna [...] zł) i 2015 r. (kwota główna [...] zł) oraz z tytułu podatku od towarów i usług na miesiące: listopad i grudzień 2012 r., styczeń, luty, wrzesień - listopad 2013 r., styczeń, luty, kwiecień - grudzień 2014 r., styczeń, luty, maj - grudzień 2015 r., styczeń 2016 r. (łączna kwota główna [...] zł) wraz z odsetkami za zwłokę.