Wyrok WSA w Opolu z dnia 29 lipca 2020 r., sygn. I SA/Op 484/19

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lipca 2020 r. sprawy ze skargi K. W. i E. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 16 maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez K. i E. W. (dalej jako: skarżący, strony, podatnicy) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 16.05.2019 r., którą organ ten działając na podstawie przepisu art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900) [dalej: O.p.] utrzymał w mocy decyzję Burmistrza [...] z 15.10.2018 r. ustalającej skarżącym wysokość podatku od nieruchomości na 2016 rok w kwocie 12 173,00 zł.

Zaskarżone rozstrzygnięcie zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

W dniu 27.10.2015 r. do Urzędu Miejskiego w [...] wpłynęły informacje: w sprawie podatku od nieruchomości (IN-1) i w sprawie podatku rolnego (IR-1), w których wykazano do opodatkowania nieruchomość gruntową zabudowaną, położoną w [...], na którą składały się: użytki zielone klasy V o powierzchni 0,40 ha oraz budynki pozostałe o powierzchni użytkowej 1 240 m2 (w tym 100 nr o wysokości kondygnacji od 1,40 m do 2,20 m), a także grunty pozostałe o powierzchni 6 400 m2.

Burmistrz [...], decyzją z 2.02.2016 r., ustalił skarżącym łączne zobowiązanie pieniężne na rok 2016 w kwocie 8 401,00 zł, od ww. nieruchomości, przyjmując do opodatkowania dane wykazane w ww. informacjach, a mianowicie budynki pozostałe o powierzchni użytkowej 1 140 m2 i 100 m2 oraz grunty pozostałe o powierzchni 6 400 m2.

W wyniku wniesionego odwołania, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu decyzją z 28.07.2016 r. uchyliło w całości decyzję Burmistrza [...] z 2 lutego 2016 r. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, bowiem rozstrzygnięcie sprawy wymagało przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w znacznym zakresie, w szczególności zebrania informacji o danych ujawnionych w ewidencji budynków, ustalenia charakteru budynku określanego przez podatników jako "głównego" a także ustalenia, czy obiekt wskazany jako wiata stanowi budowlę czy budynek a w konsekwencji, czy podlega opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości.