Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 2 lipca 2020 r., sygn. I SA/Ol 35/20

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Jolanta Strumiłło asesor WSA Katarzyna Górska Protokolant stażysta Elżbieta Parda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2020r. sprawy ze skargi A. K., W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy wypłaty oprocentowania od nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2013 - 2017 oddala skargę.

Uzasadnienie

A. i W. K. (dalej również jako strony, podatnicy, odwołujący się, skarżący), mieszkający za granicą, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję z "[...]" r. Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" w sprawie odmowy wypłaty oprocentowania od nadpłaty w podatku od nieruchomości powstałej za lata 2013-2017.

Jak wynika z przedłożonych Sądowi akt sprawy i uzasadnień przesłanych decyzji, podatnik, reprezentowany przez B.W., złożył 8 września 2003 r. Burmistrzowi Miasta i Gminy "[...]" (dalej Burmistrz), informację w sprawie podatku od nieruchomości. W informacji tej jako przedmiot opodatkowania wykazano grunty pozostałe o powierzchni 17.974 mkw. Na podstawie złożonej informacji organ podatkowy I instancji wydawał decyzje w sprawie ustalenia podatku od nieruchomości za następne lata. W wyniku złoż onego odwołania od decyzji Burmistrza z 16 stycznia 2018 r. ustalającej podatek od nieruchomości za 2018 r. w wysokości 10.202 zł, Kolegium decyzją z "[...]" lutego 2018 r. nr "[...]" uchyliło zaskarż oną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania organowi podatkowemu I instancji wskazując przy tym, że Burmistrz wydając decyzję z nieznanych powodów opodatkował grunt orny klasy V podatkiem od nieruchomości. Argument organu, że czynił to w oparciu o złożoną informację IN-1 był zdaniem Kolegium chybiony, gdyż organ zgodnie z obowiązującymi przepisami winien złożoną informację zweryfikować pod kątem zapisu wynikającego z ewidencji gruntów i budynków.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00