Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 24 lipca 2020 r., sygn. I SA/Lu 762/19

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Protokolant referent Katarzyna Jacyniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2020 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, dalej: "Dyrektor Izby Administracji Skarbowej", "organ odwoławczy", po rozpatrzeniu odwołania M. M. , dalej: "strona", "skarżący", od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w [...], dalej: "Naczelnik Urzędu Skarbowego", "organ pierwszej instancji", z [...] r. orzekającej o solidarnej odpowiedzialności podatkowej strony, jako członka zarządu B. T. Sp. z o. o., wraz ze spółką, dalej: "spółka", za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że w korekcie deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7K za II kwartał 2015 r. spółka wykazała m.in. kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł. Decyzją z [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego określił spółce m.in. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za II kwartał 2015 r. w kwocie [...]zł. Ustalił bowiem, że wykazywane przez spółkę transakcje dostawy wewnątrzwspólnotowej towarów do firm z [...] oraz [...] są fikcyjne, a ponadto spółka nie nabywała usług transportowych od firmy [...]. Z kolei decyzją z [...] lipca 2017 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego określił spółce m.in. podatek od towarów i usług do zapłaty za październik 2015 r. w kwocie [...]zł w związku z wystawieniem na rzecz przedsiębiorcy polskiego oraz wprowadzeniem do obrotu faktury VAT z [...] r. nr [...] z wykazanymi wartościami: kwota netto - [...] zł; VAT - [...] zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00