Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. III SA/Lu 623/19

Środki unijne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Hałabis, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, Protokolant Starszy asystent sędziego Małgorzata Olejowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lipca 2020 r. sprawy ze skargi S. P. - L. P. N. J. na decyzję Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych (PROW 2014-2020) oddala skargę.

Uzasadnienie

Na podstawie decyzji wydanych w latach 2016 - 2019, Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w B. przyznał Skarbowi Państwa - N. J. (dalej jako: "strona lub "skarżący") płatność rolno-środowiskowo-klimatyczną z tytułu realizacji wariantu 4.7 - Ekstensywne użytkowanie na obszarach specjalnej ochrony ptaków (OSO) oraz wariantu 4.8 - Ochrona siedlisk lęgowych ptaków: rycyka, kszyka, krwawodzioba lub czajki.

Powyższa płatność za poszczególne lata została przyznana skarżącemu odpowiednio:

1) decyzją z [...] czerwca 2016 r., nr [...], z tytułu realizacji wariantu 4.7 - w wysokości [...] zł oraz wariantu 4.8 - w wysokości [...] zł; obszar gruntów objęty zobowiązaniem rolno-środowiskowo-klimatycznym ustalony został, dla wariantu 4.7 na powierzchnię równą [...] ha, zaś dla wariantu 4.8 na powierzchnię równą [...] ha;

2) decyzją z [...] czerwca 2017 r., nr [...], z tytułu realizacji wariantu 4.7 - w wysokości [...] zł oraz wariantu 4.8 - w wysokości [...] zł; obszar gruntów objęty zobowiązaniem rolno-środowiskowo-klimatycznym ustalony został, dla wariantu 4.7 na powierzchnię równą [...] ha, zaś dla wariantu 4.8 na powierzchnię równą [...] ha;

3) decyzją z [...] maja 2018 r., nr [...], z tytułu realizacji wariantu 4.7 - w wysokości [...] zł oraz wariantu 4.8 - w wysokości [...] zł; obszar gruntów objęty zobowiązaniem rolno-środowiskowo-klimatycznym ustalony został, dla wariantu 4.7 na powierzchnię równą [...] ha, zaś dla wariantu 4.8 na powierzchnię równą [...] ha;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00