Wyrok WSA w Lublinie z dnia 8 lipca 2020 r., sygn. I SA/Lu 34/20

Oświata; Finanse publiczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), WSA Ewa Kowalczyk Protokolant Starszy asystent sędziego Monika Bartmińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2020 r. sprawy ze skargi L. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz L. K. kwotę [...]zł ([...]) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze (organ) po rozpatrzeniu odwołania L. K. (skarżący):

- uchyliło w całości decyzję Wójta Gminy [...] (organ I instancji) z [...] marca 2018 r. orzekającą o obowiązku skarżącego zwrotu dotacji pobranej w nadmiernej wysokości w kwocie [...] zł wraz z odsetkami liczonymi od 16 listopada 2016 r. według stawek przewidzianych dla zaległości podatkowych;

- orzekło o obowiązku skarżącego jako organu prowadzącego niepubliczne przedszkole "A" zwrotu dotacji pobranych w nadmiernej wysokości: [...] zł za 2015 r. wraz z odsetkami jak dla zaległości podatkowych od 16 listopada 2016 r. do dnia zwrotu do budżetu Gminy [...] z przerwami od 28 grudnia 2016 r. do 6 kwietnia 2018 r. i od 28 maja 2018 r. do dnia doręczenia decyzji organu; 3.407,96 zł za 2016 r. wraz z odsetkami jak dla zaległości podatkowych od 16 listopada 2016 r. do dnia zwrotu do budżetu Gminy [...] z przerwami od 28 grudnia 2016 r. do 6 kwietnia 2018 r. i od 28 maja 2018 r. do dnia doręczenia decyzji organu.

Organ zaznaczył, że uprzednio decyzją z [...] września 2017 r. uchylił decyzję organu I instancji z [...] marca 2017 r. i przekazał niniejszą sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Następnie organ motywował, że przedmiotem rozstrzygnięcia jest obowiązek skarżącego zwrotu części dotacji oświatowej pobranej w 2015 r. i w 2016 r. na rzecz prowadzenia niepublicznego przedszkola "A". Skarżący złożył wnioski o udzielenie dotacji oświatowej dla wspomnianego przedszkola odpowiednio do 30 września 2014 r. oraz do 30 września 2015 r. Zobowiązał się do składania informacji o liczbie dzieci zapisanych do przedszkola na pierwszy dzień każdego kolejnego miesiąca. Informacje takie wpływały regularnie zarówno w 2015 r., jak również w 2016 r. i dotacje zostały wypłacone.