Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 lipca 2020 r., sygn. I SA/Lu 256/20

Podatek akcyzowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 lipca 2020 r. sprawy ze skargi L. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r., po rozpatrzeniu odwołania L. L. od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego [...] z [...] r. określającej wysokość zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Z uzasadnienia powyższej decyzji wynika, że w związku z wątpliwościami co do rzetelności deklaracji AKC-U/S złożonej przez L. L., określanego dalej także jako "podatnik" lub "skarżący", organ I instancji wszczął postępowanie w sprawie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego RENAULT Megane rok produkcji 2013, pojemność silnika 1461 cm3, które zakończył wydaniem decyzji z [...] r., określającej przedmiotowe zobowiązanie podatkowe w kwocie [...]zł.

We wniesionym odwołaniu podatnik zarzucił naruszenie przez organ I instancji:

- art. 122 i art. 180 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900 ze zm.), zwanej dalej "o.p.", przez wydanie rozstrzygnięcia na podstawie niepełnego, wybiórczego postępowania dowodowego,

- art. 187 § 1, art. 188 i art. 191 o.p. przez wydanie decyzji "wyłącznie w oparciu o opinię rzeczoznawcy samochodowego [...] z czerwca 2009 r. nr [...], w sytuacji, gdy została ona sporządzona na podstawie niepełnych danych dotyczących uszkodzeń samochodu i jego stanu technicznego, w szczególności bez przeprowadzenia oględzin",

- art. 210 § 4 o.p. przez brak uzasadnienia faktycznego decyzji oraz niewyjaśnienie przyczyn odmowy przeprowadzenia dowodu z oględzin samochodu, będącego najbardziej miarodajnym dowodem ustalenia stopnia uszkodzenia samochodu i jego stanu technicznego,