Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 16 lipca 2020 r., sygn. II SA/Lu 49/20

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski Sędziowie Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk (sprawozdawca) Protokolant Referent Radosław Dudek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2020 r. sprawy ze skargi P. C. reprezentowanego przez kuratora A. P.-C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...], w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. umarza postępowanie administracyjne w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta L. z dnia [...] r., znak [...]

Uzasadnienie

Zaskarżoną do sądu decyzją z [...] r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło nieważność decyzji Prezydenta Miasta L. z

[...] r., w przedmiocie przyznania P. C. (dalej jako: skarżący) świadczenia wychowawczego na dziecko M. C. na okres od 1 kwietnia 2016 r. do 30 września 2017 r. w wysokości [...] zł miesięcznie.

W uzasadnieniu Kolegium wskazało, że zostało poinformowane przez Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w L. o podstawach do stwierdzenia nieważności ww. decyzji przyznającej świadczenie wychowawcze. Jak wynika z informacji MOPR, po wydaniu decyzji wpłynęła do organu kopia wyroku Sądu Okręgowego w L. z

[...] r., z którego wynika, że wykonywanie władzy rodzicielskiej nad dzieckiem M. C. Sąd powierzył A. C. i przy niej ustanowił miejsce zamieszkania małoletniej. Z wywiadu środowiskowego przeprowadzonego w dniu 1 października 2018 r. wynika, że skarżący nie sprawował opieki nad M. C., której nie widział od urodzenia i nie ma z nią żadnego kontaktu.

W ocenie Kolegium informacje te wskazują, że brak było podstaw do przyznania świadczenia. Nie zostały spełnione wymagane prawem przesłanki - zamieszkiwania z dzieckiem oraz posiadania przez rodzica władzy rodzicielskiej. W związku z powyższym decyzja została wydana z rażącym naruszeniem prawa, tj. art. 4 ust. 2 ustawy z dnia

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00