Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 lipca 2020 r., sygn. I SA/Kr 163/20

Finanse publiczne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Jarosław Wiśniewski Sędzia WSA: Wiesław Kuśnierz (spr.) Sędzia WSA: Waldemar Michaldo Protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Osipowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] grudnia 2019 r. Nr [...] w przedmiocie dotacji celowej I. stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności, II. zasądza od Prezydenta Miasta K. na rzecz skarżącej koszty postępowania w kwocie [...]zł (dwieście złotych).

Uzasadnienie

I. M. G. zamieszkała w K. (dalej: Strona, Skarżąca) złożyła w dniu 17 września 2015 r. do Prezydenta Miasta (dalej: Prezydent, organ) wniosek o udzielenie dotacji celowej z budżetu miasta na realizację zmiany systemu ogrzewania na proekologiczne. We wniosku wskazała, że zadanie inwestycyjne z zakresu ochrony środowiska obejmować będzie trwałą zmianę systemu ogrzewania na proekologiczny w budynku zlokalizowanym w K. przy ul. [...]. Istniejące ogrzewanie na paliwo stałe miało zostać zmienione na ogrzewanie gazowe, a planowana wysokość kosztów wynieść [...] zł. Trwale miały zostać zlikwidowane dwa piece na paliwo stałe.

W dniu 17 listopada 2015 r. w lokalu została przeprowadzona kontrola. Z protokołu dokumentującego czynności kontrolne wynika, że w lokalu funkcjonują dwa czynne piece węglowe (poz. 6.1. protokołu) i funkcjonuje "inny niż węglowy czynny system ogrzewania - gazowy" (poz. 6.3. protokołu). Wobec tego w pkt 8 protokołu stwierdzono niezgodność "pomiędzy stanem faktycznym istniejącego systemu ogrzewania i stanem opisanym we wniosku o udzielenie dotacji". W protokole zamieszczono informacje o wykonanej dokumentacji fotograficznej - z adnotacją "min. 3 zdjęcia dla każdego źródła ogrzewania".

II. Pismem z 6 czerwca 2016 r. Urząd Miasta K. Wydział Kształtowania Środowiska poinformował Stronę, że wniosek o udzielenie dotacji celowej został rozpatrzony negatywnie, gdyż przeprowadzona w dniu 17 listopada 2015 r. wizja lokalna w budynku wykazała istnienie nowego gazowego systemu ogrzewania. Ponadto poinformowano Stronę, że "rozstrzygnięcie o przyznaniu dotacji nie jest decyzją administracyjną w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego i nie przysługuje na nie odwołanie".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00