Wyrok WSA w Krakowie z dnia 31 lipca 2020 r., sygn. I SA/Kr 312/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas Sędziowie: WSA Piotr Głowacki WSA Urszula Zięba (spr.) po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 lipca 2020r. sprawy ze skargi C. . z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] stycznia 2020r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną polegającą na zajęciu rachunku bankowego skargę oddala.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. postanowieniem z dnia 20 stycznia 2020r., nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego K. z dnia 15 listopada 2019r., nr [...] oddalające skargę "C." sp. z o. o. Realizacje spółka komandytowa w K. na czynność egzekucyjną, polegającą na zajęciu rachunku bankowego.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym. Naczelnik US K, jako organ egzekucyjny prowadził postępowanie egzekucyjne wobec ww. zobowiązanego na podstawie własnego tytułu wykonawczego z dnia 16 września 2019r., nr [...] obejmującego zaległość w podatku od towarów i usług za VII.2019r. W dniu 17 września 2019r. wszczęto egzekucję do zobowiązanej, dokonując zajęcia rachunku bankowego w . (wysłane za pomocą systemu elektronicznego zawiadomienie z dnia 17 września 2019r., nr [...].

Organ egzekucyjny w dniu 24 września 2019r. doręczył zobowiązanej odpis ww. tytułu wykonawczego wraz zawiadomieniem o zajęciu.

W dniu 18 września 2019r. wysłano za pomocą systemu elektronicznego OGNIVO aktualizację zawiadomienia nr [...] o zajęciu rachunku bankowego zobowiązanej a w dniu 8 października 2019r. zawiadomienie o uchyleniu ww. zajęcia.

Pismem z dnia 8 października 2019r. zobowiązana, działając przez pełnomocnika, złożyła skargę na ww. zajęcie. W uzasadnieniu pełnomocnik podniósł, że ww. zajęcie zostało wydane z naruszeniem art. 64 § 1 pkt 4, § 8 oraz § 9 pkt 2 i art. 80 § 2 w zw. z art. 59 § pkt 1 w zw. z art. 26 § 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2019r. poz. 1438 ze zm. dalej: "u.p.e.a."), poprzez obciążenie zobowiązanej kosztami egzekucyjnymi w kwocie 6.174,10 zł w sytuacji, gdy zobowiązana w dniu 17 września 2019r., a więc jeszcze przed dokonaniem zajęcia wierzytelności rachunku bankowego z dnia 17 września 2019r., uiściła na rachunek organu egzekucyjnego całą należność główną objętą ww. tytułem wykonawczym. A zatem brak było podstaw do obciążania zobowiązanej kosztami egzekucyjnym ustalonymi w ww. zajęciu.