Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. I SA/Kr 373/20

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Bogusław Wolas (spr.) Sędzia WSA: Stanisław Grzeszek Sędzia WSA: Urszula Zięba Protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Osipowicz po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. sp. z o.o. sp. k. w N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] lutego 2020 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie postępowania zabezpieczającego skargę oddala.

Uzasadnienie

wyroku z dnia 28 lipca 2020r.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. działając jako organ egzekucyjny prowadzi postępowanie zabezpieczające do majątku [...] sp. z o.o. sp.k. w N. na podstawie zarządzeń zabezpieczenia z dnia 7 listopada 2019r. o nr: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], wydanych na podstawie decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno - Skarbowego w P. z dnia 31 października 2019r. nr [...] określającej i zabezpieczającej przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od VIII/2018r. do VI/2019r. w łącznej kwocie należności głównej 4.261.555,00 zł.

Zawiadomieniem z dnia 8 listopada 2019r., nr [...] organ egzekucyjny dokonał zabezpieczenia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w Banku [...] S.A. oraz dokonał zabezpieczenia pojazdu - samochodu osobowego Audi A7. Odpisy ww. zarządzeń zabezpieczenia zostały doręczone zobowiązanemu w dniu 8 listopada 2019r.

Pismem z dnia 15 listopada 2019r. zobowiązany wniósł w ustawowym terminie zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania zabezpieczającego, które zostały zakwalifikowane przez organ egzekucyjny jako zarzut nieistnienia obowiązku tj. naruszenie art. 33 § 1 pkt 1 w związku z art. 166b ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (dalej jako "u.p.e.a").

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00