Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 lipca 2020 r., sygn. II SA/Gl 450/20

Pomoc społeczna

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik, Sędziowie Asesor WSA Tomasz Dziuk (spr.), Sędzia NSA Łucja Franiczek, Protokolant specjalista Magdalena Dąbek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2020 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia rodzinnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] r. nr [...].

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] wydaną na podstawie art. 17, art. 20, art. 30 ust. 1, ust. 2 pkt 1, ust. 6, ust. 8, art. 32 ustawy o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 2220 z późn. zm.) Wójt Gminy K. uznał, że kwoty świadczenia pielęgnacyjnego wypłacone M. B. (dalej: skarżący) w okresie od dnia 28 listopada 2018 r. do dnia 31 grudnia 2018 r. w wysokości 1.642,70 zł. były nienależnie pobranymi świadczeniami rodzinnymi i zobowiązał skarżącego do zwrotu powyższej kwoty wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w wysokości 7% naliczonymi od pierwszego dnia miesiąca następującego po dniu wypłaty świadczeń rodzinnych.

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że decyzją z dnia [...] r. przyznano skarżącemu na stałe prawo do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z koniecznością sprawowania opieki nad matką A. K. (dalej: matka skarżącego).

W dniu [...] grudnia 2018 r. do organu I instancji wpłynęła informacja o tym, że opiekun matki skarżącego został osadzony w Zakładzie Karnym w H. Organ przypomniał przy tym, że w wyniku wszczętego z urzędu w dniu [...] r. postępowania została wydana decyzja zobowiązująca skarżącego do zwrotu kwoty 1624,70 zł. Jednak ze względu na wniesione odwołanie decyzja ta została uchylona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Częstochowie decyzją z dnia [...] r. nr [...], a sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00