Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 31 lipca 2020 r., sygn. I SA/Gl 342/20

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędziowie WSA Bożena Suleja-Klimczyk (spr.), Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant st. sekretarz sądowy Arkadiusz Kmiotek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 lipca 2020 r. sprawy ze skargi A S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach (dalej Kolegium lub SKO), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm. - dalej O.p.) - po rozpatrzeniu odwołania A S.A. w W. (dalej Spółka, podatnik, strona skarżąca) reprezentowanej przez pełnomocnika w osobie doradcy podatkowego, od decyzji Burmistrza Miasta L. nr [...] z dnia [...] r. w sprawie odmowy prawa do oprocentowania nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok 2010 - utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, iż ww. decyzją organ podatkowy I instancji odmówił Spółce prawa do oprocentowania nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok 2010. W odwołaniu pełnomocnik strony zarzucił naruszenie art. 77 § 1 pkt 1 oraz art. 78 § 1 i § 3 pkt 1 i 2 O.p. Według podatnika organ podatkowy powinien dokonać zwrotu również oprocentowania od kwoty nienależnie wpłaconej do dnia zwrotu nadpłaty.

Kolegium zauważyło dalej, iż przedmiotem sporu w sprawie nie jest kwestia samej wysokości nadpłaty za rok 2010, lecz prawo do oprocentowania tej nadpłaty. Jak wyjaśniło, decyzją Burmistrza Miasta L. nr [...] z dnia [...] r. określono Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na rok 2010 w kwocie [...] zł. Decyzja ta stała się przedmiotem odwołania do SKO w Katowicach, które decyzją nr [...] z dnia [...] r. uchyliło decyzję organu I instancji i orzekło co cło istoty poprzez określenie wysokości zobowiązania podatkowego za rok 2010 w wysokości [...] zł. Wyrokiem WSA w Gliwicach o sygn. akt I SA/Gl 223/16 z dnia 19 lipca 2016 r. decyzja Kolegium została uchylona wyłącznie z uwagi na konieczność zbadania przedawnienia zobowiązania podatkowego za rok 2010, gdyż zgodnie z art. 70 § 1 O.p. termin przedawnienia zobowiązania za ten rok upływał z dniem [...] r. W pozostałym zakresie Sąd uznał podnoszone przez podatnika zarzuty za bezzasadne. Wyrok został zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który postanowieniem II FSK 3483/16 z dnia 5 grudnia 2018 r. umorzył postępowanie kasacyjne z uwagi na wycofanie skargi przez Spółkę. Następnie decyzją nr [...] z dnia [...] r. Kolegium uchyliło decyzję organu I instancji i umorzyło postępowanie podatkowe za rok 2010 z powodu jego przedawnienia.