Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 lipca 2020 r., sygn. I SA/Gl 1243/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Sędzia WSA Dorota Kozłowska, Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela, Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2020 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, marzec i kwiecień 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 800 ze zm., dalej O.p.) oraz w oparciu o powołane w uzasadnieniu prawnym niniejszej decyzji przepisy ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tj. Dz. U. z 2011 r., Nr 171, poz. 1054 ze zm., dalej: u.p.t.u.) po rozpatrzeniu odwołania A sp. z o. o. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie określenia prawidłowej kwoty zwrotu podatku z tytułu podatku od towarów i usług na rachunek bankowy za luty 2016 r. w kwocie [...] zł, za marzec 2016 r. w kwocie [...] zł, za kwiecień 2016 r. w kwocie [...] zł.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

A sp. z o. o. (dalej: spółka, strona, podatniczka, skarżąca) w deklaracjach VAT-7 za luty 2016 r., marzec 2016 r. i kwiecień 2016 r. wykazała kwoty do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 25 dni w wysokości odpowiednio: [...] zł, [...] zł oraz [...] zł.

W dniach: [...] r., [...] r. oraz [...] r. wszczęto wobec spółki kontrole podatkowe zakończone w dniu [...] r. poprzez doręczenie Prokurentowi spółki protokołów. Spółka nie złożyła żadnych zastrzeżeń ani wyjaśnień do tegoż protokołu, wobec czego przyjęto, że nie kwestionuje ustaleń kontroli.

Podstawowym rodzajem działalności spółki była dystrybucja doładowań do telefonów komórkowych w postaci Elektronicznych Jednostek Doładowania, tzw. "EJD" telefonii komórkowej operatorów działających na terenie Polski na rzecz kontrahentów spoza Unii Europejskiej, a pobocznym usługi IT wykonywane w kraju.