Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. I SA/Gd 501/20

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędzia WSA Marek Kraus (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 28 lipca 2020 r. sprawy ze skargi G. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 18 kwietnia 2016 r. nr [...].

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] 2016 r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej (dalej jako "Dyrektor IS"), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 2 i art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 256 ze zm., dalej jako "k.p.a.") oraz art. 34 § 5 w zw. z art. 17 § 1 i art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1438 ze zm., dalej jako "u.p.e.a."), po rozpatrzeniu zażalenia G. C. (dalej jako "Skarżąca") na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej jako "Naczelnik US") z dnia [...] 2016 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia jako bezprzedmiotowe postępowania w sprawie zarzutów zgłoszonych odnośnie prowadzenia egzekucji administracyjnej, utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.

2. Rozstrzygnięcie zapadło na tle następującego stanu faktycznego sprawy:

2.1. Naczelnik US, działając jako organ egzekucyjny, wszczął postępowanie egzekucyjne na wniosek wierzyciela - Prezesa A. R. i M. R. (dalej jako "Prezes ARiMR" lub "Wierzyciel"). Podstawą prowadzenia postępowania był tytuł wykonawczy nr [...], wystawiony w dniu [...] 2014 r. przez Wierzyciela na zobowiązanego - H. C. (dalej jako "Zobowiązany"), oraz jego małżonkę, odpowiadającą majątkiem wspólnym - Skarżącą. Podstawą prawną obowiązku, wskazaną w ww. tytule wykonawczym, była decyzja z dnia [...] 2011 r., którą Prezes ARiMR ustalił kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW). Należność główna wynosiła 59.174,59 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00