Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. II SA/Bd 368/20

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędziowie sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Dominika Znaniecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2020 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] P. Urzędu Celno - Skarbowego w [...] z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...], 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz [...] Sp. z o.o. w [...] kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik K. - P. Urzędu Celno - Skarbowego w T. decyzja z [...] grudnia 2019 r. nr [...] nałożył na spółkę A. Sp. z o.o. z siedzibą w G. - D. (zwaną dalej "Skarżącą" lub "Spółką") karę pieniężną w wysokości [...] zł z tytułu naruszenia przepisów ustawy z dnia [...] marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów.

W wyniku rozpatrzenia odwołania Skarżącej Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z [...] lutego 2020 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Dyrektor wskazał, że [...] lipca 2019 r. funkcjonariusze K. - P. Urzędu Celno - Skarbowego w T. przeprowadzili kontrolę samochodu z naczepą przewożącego towar podlegający systemowi monitorowania drogowego tj. olej rzepakowy w łącznej ilości 25.000 kg. Ustalono, że podmiotem wysyłającym była spółka A. Sp. z o.o. z siedzibą w G. - D., a podmiotem odbierającym - [...], [...], [...].

Jednakże w pierwotnym zgłoszeniu SENT nr [...] towarzyszącemu ww. transportowi wskazano niezgodne ze stanem faktycznym dane podmiotu wysyłającego i podmiotu odbierającego tj. wskazano, że podmiotem wysyłającym jest [...] a podmiotem odbierającym - A. Sp. z o.o., ul. [...], [...] - D..

W trakcie kontroli dostrzeżone błędy zostały poprawione poprzez anulowanie pierwotnego zgłoszenia i dokonanie nowego zgłoszenia z poprawnymi danymi.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00