Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 8 lipca 2020 r., sygn. I SA/Bk 48/20

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant referent stażysta Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 lipca 2020 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiąc maj, czerwiec, lipiec i sierpień 2015 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] maja 2019 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. dokonał odmiennego, aniżeli zadeklarował J. K. (dalej powoływany również jako skarżący) rozliczenia w podatku VAT za okresy od maja do sierpnia 2015 r. W oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy Naczelnik Urzędu Skarbowego w Zambrowie stwierdził, że w deklaracji VAT-7 za maj, czerwiec, lipiec i sierpień 2015 r. skarżący:

- ujął faktury VAT otrzymane od H. [...], P. [...] sp. z o.o., A. [...] sp. z o.o. i M. [...] tytułem zakupu kawy Jacobs Kronung oraz faktury dotyczące dostawy tych towarów na rzecz T. [...] s.r.o., U. [...] oraz K. [...], które nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych;

- zastosował 0% stawkę podatku VAT w rozliczeniu za maj i czerwiec 2015 r. w odniesieniu do dostaw słodyczy na rzecz N. [...] s.r.o., pomimo braku dokumentów potwierdzających wywóz i dostarczenie towarów do nabywcy na terytorium innego państwa członkowskiego;

- nie wykazał obrotu i podatku należnego według 23% stawki VAT - w rozliczeniu za maj 2015 r. z tytułu dokonanych w marcu 2015 r. oraz w rozliczeniu za czerwiec 2015 r. z tytułu dokonanych w kwietniu 2015 r. - transakcji wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów na rzecz firmy N. [...] s.r.o.

Nie zgadzając się z rozstrzygnięciem organu I instancji, skarżący złożył odwołanie, w którym wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i umorzenie postępowania w sprawie lub uchylenie decyzji w całości i przekazanie sprawy organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia oraz przeprowadzenie wnioskowanych dowodów. Ww. rozstrzygnięciu zarzucił naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego.